現(xiàn)市場上對于各不同領(lǐng)域的專利申請日漸增多，針對不同表現(xiàn)形式的技術(shù)研究，安徽省企業(yè)在進行專利布局與專利挖掘時應注意不同的側(cè)重點。

對于技術(shù)密集區(qū)的技術(shù)研究，技術(shù)相對成熟，專利申請數(shù)量較高，但技術(shù)雷區(qū)較多，企業(yè)在申請專利時不易獲得授權(quán)，甚至存在侵權(quán)的風險。在這類技術(shù)研究中多檢索分析，在借鑒已有專利的基礎(chǔ)上采用規(guī)避設計，通過了解技術(shù)發(fā)展方向以及運用技術(shù)規(guī)避技巧，使得專利在獲得專利權(quán)，或者進行外圍專利布局，以期獲得專利交叉許可。

對于技術(shù)稀疏區(qū)的技術(shù)研究，技術(shù)處于發(fā)展階段，專利申請數(shù)量較少，與技術(shù)密集區(qū)相比較為安全。在這類技術(shù)研究中可從兩方面入手，一是改進已有專利，對現(xiàn)有專利進行檢索分析，尋找進一步研究的空間；二是進行積*創(chuàng)新，從解決的技術(shù)問題出發(fā)，研究設計新的技術(shù)方案，可盡快在該區(qū)域內(nèi)形成主導，掌握該區(qū)域的主動權(quán)。在該技術(shù)區(qū)域的研究過程中以外圍專利布局為主，同時發(fā)展核心技術(shù)的上下游相關(guān)技術(shù)，并進行專利申請。

對于技術(shù)空白區(qū)的技術(shù)研究，該技術(shù)研發(fā)空間大，專利申請量很少，但前期需要投入大量的研發(fā)成本及時間，在研究過程中遇到瓶頸的可能性也比較高；在這類技術(shù)研究中要主要以下兩點：一是大膽嘗試利用或改進該區(qū)域的相關(guān)技術(shù)，從技術(shù)問題出發(fā)，分析相關(guān)的專利、文獻等，以達到實現(xiàn)技術(shù)效果為目的；二是研發(fā)前期準備階段，要仔細研究分析實現(xiàn)技術(shù)效果的各種可能性，并分析可能遇到的技術(shù)瓶頸、技術(shù)前景等問題，綜合考慮企業(yè)自身情況。在這一階段，要重視基礎(chǔ)研究，確認提高專利申請的質(zhì)量，數(shù)量不在多在精，力爭獲得基礎(chǔ)專利，并盡可能地擴大專利的保護范圍，為企業(yè)之后的技術(shù)研究做好保障。

20世紀60年代，國外杜邦公司成功開發(fā)聚間苯二甲酰間苯二胺(PMIA)纖維，別名芳綸1313，商品名Nomex，這是一種能在220℃左右的高溫下使用10年以上且不發(fā)生分解，并保持一定物理機械性能的耐熱纖維。幾乎在Nomex成功開發(fā)上市的同期，我國技術(shù)人員也自主研發(fā)出一種新的有機高溫阻燃纖維材料——芳砜綸（聚苯砜對苯二甲酰胺纖維），兩者均可以運用于防護制品、電絕緣材料、高溫過濾材料以及蜂窩結(jié)構(gòu)材料等，并且芳砜綸在耐熱性、纖維加工性、阻燃性、穿著舒適性、易染色性等方面比Nomex表現(xiàn)更為優(yōu)異，且價格約是后者的1/5。在這種情況下，杜邦公司收購不成后轉(zhuǎn)而開始運用專利來發(fā)起攻擊，短時間內(nèi)進行專利布局，圍繞芳砜綸產(chǎn)業(yè)鏈的上、中、下游進行了嚴密的專利布局。

隨著杜邦公司的專利申請逐漸獲得授權(quán)后，特氨綸公司面臨著這樣一種尷尬局面：雖然芳砜綸纖維本身不會侵犯杜邦公司的專利權(quán)，但一旦中下游廠商使用芳砜綸纖維生產(chǎn)相關(guān)的產(chǎn)品，就會落入其布下的專利網(wǎng)，導致中下游廠商只敢去買杜邦公司的Nomex產(chǎn)品。導致芳砜綸產(chǎn)品“走出去”受阻的原因正是特安綸公司專利布局策略不當導致的。

由此可知，對于企業(yè)來說在進行技術(shù)研究過程中，需要對現(xiàn)有專利申請形式進行分析，結(jié)合企業(yè)自身情況進行產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)環(huán)節(jié)的專利布局，掌握專利競爭市場的主導權(quán)，不給競爭對手留下可乘之機。

安徽省專利申請條件須知，專利布局要用心咨詢：18755196600合作愉快專業(yè)導師解疑答惑。